martes, 26 de junio de 2012

EPILOGO A LAS JORNADAS “VIVIR EN EL CENTRO”: EL RUIDO NO ES UN PROBLEMA URBANÍSITICO SINO UNA EMERGENCIA SANITARIA.

Valga esta entrada para terminar mis comentarios a las Jornadas “Vivir en el Centro”:

1.- Miren, es verdad que somos el país mas ruidoso del mundo, después del Japón y esto no hay quien lo soporte, aunque para algunos sea un buen negocio, solo para algunos, para los otros, los residentes, es un trastorno, una injusta insolidaridad. Primamos mas el negocio que los derechos fundamentales de los ciudadanos.

2.- Esto no es una opinión, sino que esta refrendado por un conjunto de leyes, normas y ordenanzas contra el ruido y estas se deben cumplir, sino mejor que las quitemos. Los turistas, los jóvenes, los ociosos, los divertidos, y juguetones son importante pero menos que las leyes, los jueces y sobre todo la salud de los residentes.

3.- Tenemos en este país mas de 12 millones de afectados por el ruido y tiene sus responsables, sin paliativos. Necesitamos preservar el silencio, el descanso, la intimidad y la vida. No necesitaríamos mucho para ello, solo una llamada al 091, la policía municipal, dar mayor potestad a la policía local, igual que en le trafico, el incumplimiento de la norma conlleva automáticamente la multa, después podemos reclamar. ¿Por que en el caso del ruido, disponiendo de toda una formativa al respecto esto no es posible?.

4.- Los habitantes del Centro sufren fobias, depresiones , agotamiento, depreciaciones de sus pisos, falta de accesibilidad, etc. El ruido ya no es un problema de convivencia es una emergencia sanitaria y ante ella no valen las mesas de debate, es necesario aplicar las medidas legales que nos hemos impuesto y que sistemáticamente las autoridades eluden irresponsablemente.

5.- Los Ayuntamiento no actúan nunca , utilizan la estrategia del desgaste, la desidia, cuando están obligados a velar por el cumplimiento de la ley.

6.- La problemática específica que afecta a los barrios centrales de nuestras ciudades requiere un tratamiento especial por parte de autoridades, organismos y entidades tanto públicas como privadas para lograr hacer compaginar sus proyectos y actividades con el colectivo más afectado en las actuaciones que se deriven de sus intervenciones: los vecinos y vecinas que viven en este espacio tan "peculiar" de la ciudad llamado Centro.

7.- Los vecinos reclaman convivencia y apoyo para la defensa de la contaminación acústica , la privatización de los espacios públicos y las actividades molestas , no es ninguna utopía, es una reclamación hoy reconocida y ordenada en muchos países europeos y que también debe ocurrir en el nuestro.

8.- El exceso y la saturación de muchos espacios centrales exigen medidas que tenemos regladas, solo debemos ponerlas en marcha.

9.- A las jornadas han asistido políticos, vecinos y profesionales. Han participado en debates e intercambio de opiniones, existe una opinión común: esto es necesario mejorarlo, no podemos seguir en este desaguisado. El ruido ha dejado de ser un problema de urbanismo, es una emergencia sanitaria urgente.

lunes, 25 de junio de 2012

IV TALLER INTERNACIONAL DE PAISAJE "CIUDAD Y PUERTO"


www.geometriadigital.com

IV TALLER INTERNACIONAL DE PAISAJE “CIUDAD Y
PUERTO”
(Málaga, 23‐27 Julio 2.012)
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
La Cátedra de Empresa “Paisaje y Turismo”
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Málaga
ORGANIZACIÓN
FYM “ITALCEMENTI GROUP”
PATROCINADOR
GEOMETRIA DIGITAL
COORDINACIÓN
ESCUELA DE ARQUITECTURA ∙ UNIVERSIDAD DE MALAGA ∙ CAMPUS “EL EJIDO” | 23‐27 JULIO, 2012.
DÓNDE / CUANDO
……………………………………………………………………………………………….
La Cátedra de Empresa “Paisaje y Turismo” de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de
la Universidad de Málaga, convoca el IV TALLER INTERNACIONAL DE PAISAJE en colaboración
con las Escuelas de Arquitectura de

REGGIO CALABRIA ∙ EL CAIRO ∙ GRANADA ∙ MADRID ∙ MARSELLA ∙ PAMPLONA ∙ PARIS (Villette)

∙ RABAT ∙ ROMA (Sapienza) ∙ SEVILLA ∙ SIRACUSA ∙ VALENCIA
Information

www.geometriadigital.com

1. ‐ OBJETIVOS

El principal objetivo del TALLER INTERNACIONAL DE PAISAJE será plantear un
adecuado equilibrio entre la reflexión teórica y práctica del PROYECTO en su “escala
intermedia”, recuperando el necesario diálogo existente entre las escalas de la
arquitectura y la planificación de nuestras ciudades y territorios. Esta conjunción de
valores estéticos y prácticos, tratan de descubrir los elementos de la actual cultura
arquitectónica y urbanística a través de la acción de la intervención del proyecto.

2.‐ ORGANIZACIÓN

‐ Se plantea a modo de un “taller abierto”, en donde se debaten de manera continuada
y colectiva los aspectos teóricos y proyectuales de la propuesta a desarrollar. Se
trabajará en la propia sede de la Escuela de Arquitectura de Málaga: Plaza El Ejido s/n,
Campus El Ejido. 29007 Málaga.
‐ Se organiza a través de grupos de trabajo de 8‐10 alumnos tutelados por dos
profesores de las diferentes Escuelas de Arquitectura, desarrollando y concretando la
propuesta a lo largo de una semana de trabajo profesional en “equipo”, con horario
continuo de 9´30h a 17´30h. , en donde se incluirán las conferencias, debates
colectivos y correcciones de los ejercicios.
‐ El material técnico (planimetría, fotos, información, objetivos…), se entregará con un
mes de antelación para que los alumnos inscritos puedan conocer y estudiar los
contenidos de la propuesta.
‐ El propio taller cuenta con todas las infraestructuras necesarias de trabajo (tableros
colectivos por equipo, impresoras, material de reproducción, sala de proyecciones y
conferencias, Internet…), debiendo aportar cada alumno exclusivamente su ordenador
personal.

3. ‐ LA PROPUESTA

‐ Se plantea una concreta propuesta de escala intermedia en el Paseo Muelle Heredia
del centro de la Ciudad de Málaga, como pieza de transición Puerto‐Ciudad que se
requiere ordenar urbanísticamente y definir arquitectónicamente para su integración
en la ciudad.
‐ Se trata de una pieza urbana de importante centralidad y gran valor estratégico en
dicha relación Ciudad‐Puerto. Se realizará una visita colectiva al lugar, el primer dia del
Taller con el fin de conocer y analizar sus condiciones urbanas.
Information
www.geometriadigital.com

4. ‐ CONDICIONES

‐ Inscripción:
EL Taller va dirigido principalmente a estudiantes de últimos años de carrera ó
alumnos de Master y Doctorado. Siendo el número de plazas limitado, se realizará una
solicitud de inscripción al e‐mail: info@geometriadigital.com, enviando una breve
referencia y Escuela de Arquitectura, Master ó Doctorado al que pertenece.
‐Plazas limitadas a 60 participantes, según orden de inscripción. El idioma oficial será
el Inglés para todos los asistentes, que se complementará con el Español y Francés.
‐Matrícula:
Una vez seleccionado, se le notificará para el envío mediante e‐mail a
info@geometriadigital.com , indicando nombre, dirección y profesión/o curso de
enseñanza. Deberá adjuntarse copia del resguardo de la transferencia bancaria de 100
euros (en concepto de importe de Matrícula para el IV TALLER DE PAISAJE), a la cuenta
de la Universidad de Málaga que se indicará en dicho e‐mail.
‐ “Diploma de Asistencia” y Créditos Docentes:
La participación en el Taller será reconocida con un “Diploma de Asistencia” de la
Escuela de Arquitectura de Málaga, y certificación de 5 créditos Europeos docentes de
la Universidad de Málaga.
- Viajes y Estancia:
Correrá a cargo de cada participante. Málaga cuenta con un importante Aeropuerto
Internacional, además de Tren de Alta Velocidad (AVE) Málaga‐Madrid y amplia línea
de transportes por Autobús.
Se han gestionado precios especiales (por convenio con la Universidad) en los
siguientes Hoteles y Residencias de Estudiantes cercano a la sede del Taller:
- Residencia Jacinto Benavente: www.residenciajb.com
- Residencia Santo Tomás: www.residenciauniversitariasantotomas.com
- Residencia Santa Paula: www.rsantapaula.com
- Residencia San Jose: www.neva.es
- Hotel Zenit ( Sede de Profesores): www.zenithoteles.com
Se recomienda realizar las reservas con mucha antelación, ya que las fechas del Taller
son coincidentes con la temporada turística de Málaga y la Costa del Sol.
‐ Actividades Culturales:
La organización gestionará visitas a los principales Museos de la Ciudad,
principalmente el Museo Picasso, Museo Thyssen y Centro de Arte Contemporáneo.
Así mismo, se programarán visitas a la ciudad y sus principales monumentos
arquitectónicos.

viernes, 22 de junio de 2012

LOS BARRIOS CENTRALES DE LAS CIUDADES NO SON PARQUES TEMÁTICOS

El turismo es una industria, generadora de empleo y de riqueza, interesante y útil cierto, pero también como otras industrias, no es inocua, sino al contrario altamente contaminante. Las ciudades no pueden ser ajenas a ello, debemos evaluar el impacto ambiental y social que la industria del turismo produce en costes públicos y privados en nuestras ciudades. La ciudad, ese capital que durante siglos los ciudadanos han ido produciendo, no es de la industria del turismo, no hay ningún inconveniente en que vean como viven los habitantes de una ciudad, pero es inadmisible que pretendan condicionar sus formas de vida a sus caprichos e intereses, pues entonces además de altamente contaminante será una industria depredadora.

La industria del turismo se ha acostumbrado a que nadie les exija nada, mas bien al contrario ella está forzando marcar las pautas de cómo quieren que sean las ciudades, que usos necesitan, que niveles de ruido desean, como tiene que ser la restauración, el negocio, la diversión, el hábitat, la cultura...de manera que los habitantes se ven obligados a adaptarse a lo que van reclamando cruceristas, touroperators, agencias... etc., con la connivencia de los políticos incapaces de hacer respetar el sentir de sus electores, el valor de las formas de vida, el equilibrio de los mercados o el silencio y el descanso consustanciales con la vida de los habitantes. Nadie le exige nada a la industria turística como si de nuevos caciques se tratara. Después con dinero público nos toca reponer los costes que dicha industria genera.

Los Cascos Históricos no son Parque Temáticos para la diversión, la fiesta, las representaciones religiosas, las manifestaciones o los eventos miles y si lo son, lo que puede ser legitimo si así lo quiere la ciudad, digámoslo y hagámoslo de verdad, nos permitiría sacar mas dinero y gestionarlos mucho mejor. Esta falacia mentirosa solo está generando un desaguisado de enormes proporciones, y no nos engañemos a la industria turística le sacamos poco comparado con lo que ella saca y nos está costando mucho. No se trata de eliminar la industria turística, nada mas alejado, pero sí de saber que queremos y de engañar menos.

Hasta la UNESCO se ha dado cuenta, lo de las Ciudades Patrimonio no ha servido más que para que los turistas campen a sus anchas y estas cada vez estén mas vaciás. Y sin habitantes no hay ciudad, hay Parques Temáticos. Así Venecia es el Parque Temático mas grande de Europa a donde llegan una media de 60.000 turistas día, pues vale, queremos eso y la ciudad plantea sus estrategias para obtener la máxima riqueza de ese negocio, los venecianos saben de que va y lo hacen con un gran éxito.

Pero la ciudad que no quiera ser el “caramelo de chupar y tirar” de los turistas, sino una ciudad, un Barrio Histórico, que deja que los turistas vean como viven, trabajan y descansan sus habitantes, y son estos quienes se acomodan a sus ritmos de vida, tiene también que dejarlo claro, sin trampas. Lo importante de los Cascos Históricos es su habitabilidad, su accesibilidad, los servicios domésticos, su hábitat, su vida y sus oportunidades, después vendrá el patrimonio, el monopolio turístico, incluso la cultura. No se trata de hacer un lifting patrimonial para el marketing. Nos gusta la ciudad habitada, habitable y accesible, y el patrimonio que evidentemente hay que respetar, amar y defender tiene que ser sobre todo habitable en términos contemporáneos. Y no me digan que eso no sabemos hacerlo, costara mas dinero, es posible, pero disponemos de la inteligencia y la creatividad necesaria para llevarlo a efecto.

No nos engañemos, el problema de nuestros Cascos Históricos no es de patrimonio, es que están vacíos, desabitados, cada vez mas, y por tanto están llenos de ruinas, solares y deterioro, no es un problema de aleros, ni de colores. Solo hay una ciudad, el Centro es su corazón, si este esta sano y vivo, la ciudad esta viva, sino la ciudad en su conjunto irá deteriorándose.

(seguiré escribiendo de los barrios centrales)

miércoles, 20 de junio de 2012

EN LA BUSQUEDA DE EMPLEO ES IMPORTANTE CONOCER COMO INTERPRETAR Y DIFERENCIAR EMOCIONES, SENTIMIENTOS Y PENSAMIENTOS.


Para entender mejor como actúan las personas observemos tres componentes del ser humano: los sentimientos, los pensamientos y las conductas.



Toda persona experimenta emociones de manera constante, a modo de descargas energéticas ante situaciones. Son nuestros sentimientos, los que nos informan sobre lo que ocurre y dependiendo de nuestras propias experiencias corporales nos trasladan sentimientos de cansancio, dolor, nerviosismo etc….Respecto a la conducta de búsqueda de empleo, las personas también experimentan sentimientos y percepciones corporales relacionadas con determinados acontecimientos (el nerviosismo, los sudores o temblores que sentimos ante un examen o cuando nos enfrentamos a una entrevista con un empresario).

Las emociones no son ni positivas ni negativas en si mismas, como hemos dicho son meras descargas energéticas, reacciones corporales, que tenemos que aprender a conocer y gestionar. Pueden ser mas o menos intensas, pero no poseen un carácter de facilitar o dificultar una determinada conducta. Ese elemento le es añadido por los pensamientos. Normalmente toda emoción viene acompañada de un pensamiento que retraduce en términos mentales el acto emocional surgido. Es  por tanto de la manera con que traducimos mentalmente nuestras emociones y percepciones de la que dependerá en gran parte nuestra actitud y nuestro modo de enfrentar la búsqueda de empleo.

Los pensamientos o cogniciones por tanto son lo que determinan la acción. Cuando un trabajador siente sudor frío en las manos y una cierta tensión en sus músculos puede pensar “estoy listo y todos mis músculos están completamente activados para comenzar el trabajo (examen, entrevista, conferencia...)”, e iniciar una buena tarea. Si al levantarse de la cama el día que tiene que presentarse a una entrevista, se despierta muy pronto y activo, puede interpretar (pensar) que es la emoción del momento, algo normal, necesario y bueno  que le ayudará a estar concentrado durante la entrevista o puede interpretar (pensar) que es un síntoma de su inseguridad, de sus duda y confusiones, que está demasiado nervioso y que tartamudeará y se olvidará de todo. Una u otra interpretación determinarán las conductas que se pongan en marcha. Si nos damos cuenta, en ningún caso han sido las emociones o las sensaciones corporales  las causantes de la dirección de nuestro comportamiento y actitud, sino el pensamiento que ha acompañado a dichas emociones y sensaciones.

No son los sentimientos y pensamientos la “causa” y la conducta el “efecto”, sino que son la interpretación que hacemos de los mismos, la manera de cómo reelaboramos los sentimientos, es decir son los elementos interrelacionados de carácter mental los que actúan como causa y efecto al mismo tiempo.

No podemos desligar las tres cosas: emociones, pensamientos y conductas. Solo lo hacemos para comprender mejor la estructura de la motivación, pero es evidente que el ánimo que una persona siente para ponerse a buscar trabajo está íntimamente relacionado sobre lo que piensa, sobre como son sus construcciones mentales  y con lo que hace al respecto.

Existen algunas ideas que nos ayudan a tomar decisiones para trabajar en este sentido. A este respecto podemos trabajar y plantearnos estrategias de trabajo,  sobre tres ideas que tienen que ver con el cambio conductual: las metas, las expectativas y las atribuciones.

  • Las metas: Las personas nos movemos (actuamos) para conseguir algo. Nos moveremos siempre que pensemos o creamos que moverse nos ayudará a lograr aquello que deseamos. Son las llamadas metas.
  • Las expectativas: Son aquellas creencias respecto a si seremos o no capaces de hacer algo y sobre si seremos capaces de conseguir algo. Una creencia es un pensamiento, por medio de la cual siempre que ocurre algo lo traducimos igual, no importa que sea verdad o no, que responda a la realidad o no, nosotros siempre lo vamos a traducir igual, .están como grabadas a fuego en nuestro cerebro y va a depender de nosotros o no el cambiar esta grabación.
  • Las atribuciones: Las atribuciones son inferencias causales que las personas nos hacemos para explicar lo que hacemos o sentimos. La frase : “me sudan las manos porque no soy capaz de hablar en público”. Es un ejemplo de atribución, una creencia de cómo una determinada sensación es interpretada por nosotros.
LA PSICOECONOMÍA ES UN SENTIMIENTO, VOLVERÉ!!!!

DE QUE SE TRATA EN LOS CENTROS URBANOS: DE ORDENAR LA CONVIVENCIA

Se trata de convivir, de no expulsar, de aprender a estar juntos, de que nos reconozcamos necesarios y sepamos hablarnos. Pero para ello hay que saber no generar excesos, ni burbujas que convierta a los otros en minorías marginales. Los vecinos del Centro de Málaga hoy se sientes “estafados”, reducidos a minoría marginal. Sí están dispuestos a convivir, lo dicen con orgullo y saben hacerlo y lo han demostrado a lo largo de muchos años. Pero alguien vendió “exceso” a los negocios de ocio y turismo, codicia, y acudieron como abejas al panel en busco del oro que se les ofrecía fácilmente. Han invertido en locales, mobiliario, empleados...porque alguien les prometió que los turistas de los cruceros les harían ganar y amortizar su inversión en un plis-plas. Para todos había, es la nueva burbuja económica malagueña. Acabado el exceso inmobiliario, nos cambiamos a la burbuja del ocio y la restauración. Todo vale para este nuevo “exceso”: expulsar otros tipos de negocios, vecinos y modos de vida, desequilibrar la economía urbana y abandonar al Centro a esta nueva fiebre del oro. ¿Hasta cuando? Hasta que el “exceso” haga explotar esta nueva burbuja. ¿Tanto nos cuesta hacer bien las cosas, dejar de engañar, poner un cierto orden en los movimientos económicos y dejar de alimentar y exacerbar las “pasiones” económicas vendiéndoles derroches sin limite, en estos momentos de crisis en que todo el mundo intenta acudir a las supuestas “fuentes del oro”?. ¿Tanto nos cuesta organizar las cosas y gestionar adecuadamente el conocimiento?

¿Por qué no ponemos todo nuestro esfuerzo en con-vivir, como hacen y quieren los vecinos del Centro? ¿Por qué no queremos llevar a efecto las estrategias necesarias para ordenar los movimientos económicos y estos no se conviertan en “excesos destructivos”? ¿A quien beneficia todo este desasosiego?.

El martes 19 de junio 2012 empezaron las jornadas “Vivir en el Centro” que impulsaban la Asociación del Centro Antiguo de Málaga y el Colegio de Arquitectos, con una esplendida conferencia de la arquitecta experta en Rehabilitación de Centros Históricos y barriadas centrales Maria Luisa Cerrillo, durante mas de 15 años ha trabajado en Cooperación Internacional con América Latina  recuperando Centros Urbanos, viviendo en mas de seis países y trabajando en mas de otros 15, su experiencia es larga y amplia, hoy dirige el Plan Especial del CH. de la Laguna y su Oficina de Gestión  y es profesora en el master de Cooperación de la E. de Arquitectura de Madrid.

Desde el mar de Málaga que ella conoció de pequeña veraneando en nuestra tierra, desde esa caracola que recogió en sus playas y que con sumo cuidado llevó en sus manos, nos dijo que debíamos soltar lastre, que solo se protege lo que está vivo, lo que es útil a la comunidad. Que hoy ya no tiene sentido que existan dos ciudades, la que esta dentro del Casco Histórico en donde todo es difícil, extraño, patrimonial , ajeno a la vida de los habitantes de este espacio, en donde todo el mundo se siente con el derecho de cualquier cosa que fuera no se permite. Y la otra ciudad la que esta mas allá del Centro en donde los habitantes viven. El Centro es la carnaza para los turistas, el ocio y el desmadre, el “escaparate “ de la cultura, de lo que queremos aparentar, “siempre se aparenta lo que no eres”. Como si de un Parque Temático se tratara lo ofrecemos a turistas y residentes de otras zonas de la ciudad para la diversión, aunque la verdad es que no es un Parque Temático, aunque algunos les gustaría cercarlo y vender entradas, todo se verá, pero todavía no lo es, vive gente en esta “reserva”. Y se preguntan y nos preguntan ¿qué ciudad central queremos? ¿para que la queremos?.

(seguiré escribiendo de estas jornadas)

viernes, 15 de junio de 2012

EL CENTRO DE LAS CIUDADES ES PARA VIVIR


El Centro de las ciudades es para vivir, como le ocurre al resto de toda  la ciudad. Sin vida no hay ciudad, puede haber otras cosas, pero no ciudad, ni hábitat, ni ciudadanía. La razón de ser de la ciudad  es que las personas puedan con-vivir , conformar sus vidas, privadas y públicas, comunicarse   y llevar a efecto todos esos usos que son básicos para su desarrollo. El Centro no es ajeno a este deseo. Somos conscientes que los Centros  se han convertido contemporáneamente en receptores de funciones centrales , cuyo valor de referencia para todos lo ciudadanos es importante y también para el desarrollo de determinados negocios  comerciales y de ocio, pero permitir que el Centro se despueble y pierda esa razón de ser que es el hábitat, la intimidad, el descanso, la palabra, el susurro, la vecindad es un gran error para toda la ciudad. Abandonar el Centro a otros usos  impidiendo el desarrollo y la calidad de la vivienda contemporánea, es el fin de  la ciudad.

Los Barrios del Centro de Málaga reivindican su razón de ser ciudad, como todo el resto de barrios de la ciudad, reivindican los mismos derechos  y la misma conformación de usos que reclaman otros espacios urbanos: colegios, parques, jardines, guarderías, deportivos, tiendas, usos sociales, sanitarios...:Ser ciudadanos de los Barrios del Centro no es ser un ser marginal, ajeno, raro, extravagante, friki  o simplemente una persona atrapada que no puede salir del gueto. Los ciudadanos del Centro se niegan a seguir siendo expoliados, para que sea convertido el Centro en un parque temático de ocio, en el escenario “único” de los turistas de cruceros, o de jóvenes, en un polígonos para el negocio, perdiendo toda su identidad, no ya solo como “historia urbana” y patrimonial, sino siquiera como posibilidad para vivir. ¿Qué dirían otros barrios si se hiciera este expolio con ellos?.

Los vecinos de los Barrios del Centro de Málaga, se sienten fuertemente desprotegidos, despojados, indefensos, acallados, y devorados por la vorágine de una forma de entender la ciudad errónea. Son responsablemente solidarios, mucho mas que los de otros barrios,  aceptan que muchas funciones centrales y de negocio  puedan y deban ser entendidas en estos espacios urbanos, pero no a costa de ser anulada la vida de sus habitantes y residentes. Debemos construir otra manera de ver, ordenar y construir estos espacios centrales, que no es solo uno, sino que son muchos, siempre sobre la base de que son sus habitantes los que le dotan de “razón de ser”, de identidad y de valor. Una ciudad sin vecinos no es una ciudad, es un gueto, esto habitantes del Centro de Málaga se niegan a ser el gueto de Málaga. Reclamamos otra manera de ver y de ser para sus Barrios Centrales, y tienen el derecho y la obligación de reclamar de sus autoridades estas necesidades. Convivencia si , exclusión y marginación de la vida de sus habitantes no. Reclaman y reclamamos ser Barrios de la Ciudad y participar en la definición y construcción de sus vidas. 

JORNADAS SOBRE EL CENTRO HISTÓRICO DE MÁLAGA. 19 y 20 de Junio


JORNADAS DE CENTROS HISTÓRICOS EN MÁLAGA
Málaga 19-20 de junio.
Sociedad Económica Amigos del País
Plaza de la Constitución nº 7 ( Málaga )
                                                                     
DÍA 19 DE JUNIO :

-         18.00 h ……….......  Apertura y presentación de las Jornadas :
                                        .  D. Antonio Vargas Yáñez.
                                           Decano del Colegio de Arquitectos de Málaga.
                                        .  Dña. María José Soria. Presidenta de la Asociación
                                           de Vecinos Centro Antiguo de Málaga.

-         18.30h……………..  Conferencia :  Evolución de los Centros Históricos.
                                                                 “ Los Centros Históricos : Barrios de
                                                                 Conflictos o Centros de Ocio “.
                                          Presentador :   D. Vicente Seguí Pérez.
                                                                  Economista y Urbanista.
                                          Ponente :         Dña. María Luisa Cerrillos.
                                                                  Arquitecta, especialista en CH.
                                       
                                          
  -    19.30 h. a 21.00h  ...   Mesa Redonda. Debate.

      Participantes:   

                           Ponente 
                                   .  Dña. María Luisa Cerrillos.
                             
                                   . D. Diego Maldonado.
                                     Delegado de Ordenación del Territorio y Vivienda : Gerencia
                                     Municipal de Urbanismo de Ayuntamiento de Málaga.

                                   . D. Carlos Hernández Pezzi.
                                     Viceportavoz del Grupo Municipal Socialista del                           
                                     Ayuntamiento de Málaga.                       

                                   . D. Pedro Moreno Brenes.
                                     Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA del
                                     Ayuntamiento de Málaga.

                                  .  Dña. Inmaculada Gálvez
                                     Abogada. Vecina del Centro.

      Modera : D.Antonio Vargas : Decano del Colegio de Arquitectos de Málaga.

 DIA 20 DE JUNIO :

-         18.00 h …………….  Presentación :

                                                  . D. Antonio Vargas Yáñez.
                                          . Dña María José Soria.
                                         
                                           
 -      18.30 h …………….  Conferencia :  “ Contaminación Acústica en los                                     
                                                                      Centros Históricos “
                                                     Presentador :   D. Diego Vera Jurado.
                                                                             Catedrático de Derecho Administrativo
                                                                             De la Universidad de Málaga.
                                                      Ponente :        D. Ignacio Sáenz de Cosculluela.
                                                                             Presidente de PEACRAM
   

-         19.30 h. a 21.00h ……  Mesa Redonda. Debate.

              Participantes : 
                                  
                                   Ponente 
                                   . D. Ignacio Sáenz de Cosculluela
                                  
                                   . D. Luís Medina-Montoya Hellgren.
                                     Director General de Medio Ambiente y Sostenibilidad del
                                     Ayuntamiento de Málaga.
                                    
                                   . D. Rafael Prados. 
                                     Presidente de AHEMA.
                          
                                   . D. Fernando Ramos.
                                     Arquitecto/Vecino del Centro.

                                  . Dña. Ester Ramírez. Vocal/Vecina de la “Asociación de Vecinos
                                    Centro Antiguo de Málaga “.

           Modera : Francisco Javier Jurado. Periodista/Vecino del Centro.

      

-         21.00 h ………………..  Clausura de las Jornadas.
                                               Copa de vino.
                            .

                     . 
                                                                           

lunes, 11 de junio de 2012

¿SE PUEDE URBANIZAR LA CIUDAD CON TECNOLOGÍA ACTUAL?


¿Se puede urbanizar la ciudad con tecnología actual?¿Podemos crear espacio urbano con tecnología? ¿Podemos construir relaciones sociales y urbanas con tecnología?¿Debe ser la tecnología ajena y autónoma  a las formas sociales y urbanas?¿Nos puede ayudar la tecnología a “cocrear” estructuras urbanas?. Seguramente estas preguntas y otras nos permiten hablar sobre que papel cumplen las tecnologías  en la formación de los espacios urbanos y sociales de las ciudades, en la conformación de eso que llamamos ciudades inteligentes.

Las tecnologías no deben ser elementos autónomos o semiautónomos reservados al negocio. En muchos sentidos las ciudades tienden a ser urbanizadas con tecnologías semiautónomas, es decir pocas veces hemos entendido los avance tecnológicos  generados en redes de infraestructuras  o de comunicación como elementos que conforman los espacios y con los que podemos coparticipar creativamente (cocrear), no solo limitarnos a responder , a ser meros consumidores. Somos muy proclives simplemente  a responder , a usar lo que nos traen los avances científicos, y poco dados  a construir con ellos la realidad que deseamos. Nos limitamos a ser consumidores de la oferta que nos ponen por delante, nos cuesta modificar y mediar  con la realidad que consideramos como dada para crear con ella una nueva realidad. El concepto de realidad dada, de espacio dado es falso, la realidad la creamos cada día con nuestra participación, con nuestra capacidad creativa..

Los principales avances en la construcción y en las infraestructuras  han dejado una huella enorme en el espacio urbano. Los mas visibles han sido  entre otros, los fuertes aumentos en la densidad (la altura de las edificaciones) , los sistemas en red que las nuevas tecnologías han hecho posible, la organización de la movilidad o la distribución de la energía. Una mirada mas cercana  nos sugiere  que estos avances han tenido que ver con la superación de las rigideces  y con los riesgos, especialmente, no nos engañemos, con aquellos riesgos catalogados por las compañías de seguros. De este modo la tecnología viene conformando nuestra realidad urbana .

No obstante, tecnólogos, urbanistas y artistas viene indicando  que ya no podemos limitarnos a que los avances tecnológicos urbanicen la ciudad, sino que tenemos que comenzar a “urbanizar” la tecnología.. Cuando esto sucede , la ciudad se convierte en un espacio heurística: el residente “habla” con las tecnologías  y puede hacer que las avanzadas aplicaciones  puedan ser utilizadas  y hacerlas “visibles”.. La ciudad hace visible la diversidad de las formas espaciales, a través de las cuales estas aplicaciones tecnológicas  llegan a ser leíbles y escritas incluso por los transeúntes.

No debemos esconder las infraestructuras , estas es mejor que sean transparentes: en los pisos, en las paradas de autobuses, en las calles...para que la realidad urbana pueda verse  y podamos involucrarnos con ella. Todos nuestros sistemas informáticos deben ser transparentes, un dominio público compartido.

Tenemos que impulsar el proceso de urbanización de las tecnologías   para fortalecer las practicas y las iniciativas horizontales. Las principales instituciones tienden a verticalizar el trabajo urbano..Debemos conseguir  que los ciudadanos trabajen con al menos algo de lo que les resulta útil en las formas que consideren conveniente. Hay que horizontalizar lo vertical impuesto. Hay  mucho que hacer . Recuperar las ciudades significa conseguir que los espacios  de código abierto puedan prosperar. Esto permitiría que la dirección de las denominadas ciudades inteligentes  cambie hacia un modelo distinto que entiendo es para mejor.


viernes, 8 de junio de 2012

LA BUSQUEDA DE EMPLEO TIENE QUE VER CON LA ACTITUD.


El ser humano es intencional, proactivo, actúa para alcanzar determinadas expectativas. Desde esta perspectiva, conductas como la de buscar un puesto de trabajo se explican desde la intención que una persona tiene de trabajar: buscar es una de las cosas que tiene que hacer para conseguir la meta del empleo: sin búsqueda no hay meta, sin estrategia no hay resultado.



Entendemos la actitud de búsqueda de empleo como la disposición interna y el movimiento consiguiente que lleva a una persona a realizar todo aquello que le acerque a sus objetivos profesionales.

En el ámbito laboral, es muy común no diferenciar, la actitud ante el trabajo con la actitud ante la búsqueda de empleo. Es importante distinguir ambas actitudes. Por experiencia y por conocimiento sabemos que no resulta extraño encontrar personas que presentan una actitud claramente positiva hacia el trabajo (saben en que quieren trabajar y están perfectamente dispuestas a hacerlo) y no obstante muestran al mismo tiempo una actitud negativa hacia la búsqueda de empleo. Esta situación nos puede llamar a engaño, pues son personas que si bien están preparadas adecuadamente para actuar en su ámbito profesional no obstante les resulta desagradable tener que acudir a las empresas a pedir trabajo o ponerse ellos mismos en acción, no se sienten capaces de enfrentarse a tareas como escribir un currículum o llamar por teléfono a una oferta que han visto en prensa y evitan estas situaciones que les producen sentimientos de rechazo y por tanto presentan una clara deficiencia en la búsqueda de empleo, es decir a la hora de poner en valor sus capacidades y experiencias, de resolver el enfrentamiento  ante una tercera persona en la exposición de sus expectativas y recursos propios.

Esta deficiencia hacia la búsqueda de empleo puede llevar consigo en casos extremos a un autentico abandono, acompañado en bastantes casos de situaciones de depresión, ansiedad, perdida de autoestima o a comportamientos adictivos o antisociales, en personas que llevan mucho tiempo en situación de desempleo o que pertenecen a colectivos con especiales dificultades de inserción.

Tenemos que entender  que significa tener actitud, de que hablamos cuando nos referimos a la actitud. Cuando decimos que una persona tiene actitud, que queremos decir con ello. Lo que queremos decir es que esa persona dispone y sabe plantearse estrategias, métodos y objetivos para desarrollar sus metas de búsqueda de empleo, y algo más,  está dispuesta a hacer cosas para conseguirlas. No olvidemos que sin la acción no hay actitud, solo en el mejor de los casos pensamiento y el pensamiento sin la acción es mera elucubración mental sin compromiso. Y esto no es una actitud, sino una mera reflexión mental, condición necesaria pero no suficiente. Desgraciadamente estamos demasiado acostumbrados  a reducir nuestra actitud simplemente a eso, a una reflexión mental, una actitud cerebral en el mejor de los casos, cuando no se convierte en una huida, abandono, espera o dejadez, en las que no existe acción y por tanto no existe experiencia, ni acumulación de conocimiento propio, que es lo que eleva nuestra autoestima y nuestro nivel de acierto.

LA PSICOECONOMÍA ES UN SENTIMIENTO, VOLVERÉ!!!!

jueves, 7 de junio de 2012

EL "TERCER ESPACIO".

 El post anterior me permite hablar, una vez mas,  sobre el concepto y el modelo de “ciudades inteligentes”. Si miramos lo que nos suele proponer Cisco Systems, creo que perdemos la oportunidad de que el enorme potencial que movilizan las tecnologías nos sirvan para urbanizar y resolver lo “incompleto” de nuestras ciudades. Los planificadores de las denominada ciudades inteligentes, como por ejemplo el caso del tecnopark Songdo en Corea del Sur, hacen en muchas ocasiones que estas tecnologías resulten poco visibles en términos urbanos y sociales, y por lo tanto, poco capaces de dialogar en feedback con los ciudadanos. El resultado es que las ciudades inteligentes  aparecen como sistemas cerrados, y esto no deja de ser una lastima. Esta situación reducirá sus vidas y se volverán obsoletas antes de tiempo.

Deberíamos fortalecer aquellas imágenes urbanas  generadas con tecnologías de “código abierto”, potenciar este tipo de escenarios positivos relacionados con la “incompletud urbana”, desplegar tecnologías de “código abierto” en una gran variedad de contextos urbanos. A la pregunta ¿puede la tecnología urbanizar nuestras ciudades  en código abierto? La respuesta es si, pero la practica de la innovación tecnológica no ha hecho hasta la fecha lo suficiente por las ciudades sino solo por las propias tecnologías. Sin embargo, lo que resuena a nivel del suelo en las ciudades y las dota de vida  y de “carácter” son sus usuarios y lo que ellos hacen. Utilicemos el ejemplo de un parque, los parques no solo se hacen con el hardware de los arbolés y los estanques sino también con el software de los usos y la practica de las personas. Como vamos a olvidar el cambio que dio el Riverside Park,  ubicado al noroeste de la isla de Manhattan en Nueva Yorke entre el río Hudson y la Riverside Drive iniciado a comienzos de los años 1870, sobre planos de Frederick Law Olmsted igualmente diseñador del Central Park ; por un tiempo fue abandonado, y descrito como una «masa sucia y fangosa» contaminada por el espeso humo de los trenes que llevaban el ganado hacia los mataderos de Manhattan, entre 1937 y 1941, los trabajos de embellecimiento del parque, se iniciaron posteriormente siendo renovado en los años 80s. Este parque de ser una zona de exclusión empezó a ser usado en parte por los dueños de los perros, caminando con ellos, individualmente o en grupo. Tener un perro en sí,  puede estar relacionado en principio con la sensación de inseguridad en ciudades de altas tasas de asesinatos y asaltos, pero la ciudad permitió  a la gente “hablar de nuevo”: pasear a los perros en grupo permitió recuperar el territorio del parque.

Otro ejemplo es la proliferación de mercados de agricultores ecológicos  y de productores urbanos, su desarrollo y evolución  ha resultado de una combinación de condiciones , pero sobre todo del deseo de los residentes de la ciudad por tener acceso a los productos frescos. Vemos como miles de decisiones individuales  han creado la posibilidad de que los mercados de agricultores artesonales y ecológicos  sean viables y lo que es mejor visibles

Hay muchas iniciativas diversas que producen este tipo de “tercer espacio”. El movimiento “Take Back the Night” fue iniciado por mujeres en San Francisco, California, en 1978  para luchar por la seguridad en las calles contra la violencia en la pornografía, la violación y el asalto sexual, de la misma manera que en la ciudad de Guatemala fue para reducir los conflictos  de las pandillas y los delincuentes en la calle, ambos  tienen  una expresión común  recuperar la ciudad: que la “ciudad hable”.. Los individuos pueden encontrara miles de formas distintas de conectarse en red mediante el dialogo, dando un paso adelante.

Todo lo contrario ha ocurrido con otros “códigos cerrados”, como las 700 personas  que murieron por golpes de calor en Chicago en el verano de 1995 por miedo a salir de sus apartamentos. Estos ejemplos  los pongo para que reflexionemos sobre ¿Cómo la tecnología actual puede ser usada para urbanizar en códigos abiertos?¿ como cientos de personas reaccionan de forma similar para producir resultados perceptibles cívicos? ¿cómo puede la apertura de códigos ser utilizada para predecir mejor y evitar los resultados negativos? Estas son preguntas y cosas que nos tenemos que plantear al reflexionar sobre como son y que son las “ciudades inteligentes”, estas no son solo tecnología, sino algo más que tiene ver con el uso participativo que hacen los ciudadanos del espacio urbano: como hablan y como crean, de las redes sociales y de la gobernanza que nos sustenta que es la que hacemos entre todos.

(este texto está influenciado por Saskia Sassen y Ana Gomez Narváez)



martes, 5 de junio de 2012

SOBRE EL "CARACTER" DE LAS CIUDADES O COMO SE VA HACIENDO LO "INCOMPLETO"

 Cuando el cambio es perceptible por la ciudadanía, los cambios rápidos hacen que el cambio en sí sea aún mas visible. La velocidad se convierte así en una condición concreta, en un plus, no solo en una medida. Por otra parte, estamos acostumbrados a que el cambio sea en si mismo un paradigma favorable, pero con esta crisis estamos aprendiendo que el cambio también puede encerrar  un proceso desfavorable, un retroceso, y en ambas situaciones la velocidad es un plus.

El rápido cambio que las ciudades han experimentado tiene circunstancias, momentos, en que nos dejan leer sus entrañas fácilmente a través de su realidad: el material de los edificios, los sistemas de transporte, la reubicación de las tiendas, restaurantes, bancos..., los modos de las clases sociales y los profesionales o las rutas de las bicicletas  y paseantes. Cuando esta rápida transformación ocurre simultáneamente en varias ciudades con al menos algunas condiciones comparables, se hace visible  lo diverso  que los resultados espacialmente pueden ser, aún cuando la dinámica subyacente pueda ser bastante similar.

Todo esto viene a cuento, para poder traer a primer plano, aquello que las diferencia,  los distintos grados de “apertura”, los distintos grados de capacidad de gobernanza, de flexibilidad y participación social, de interiorización  y de añadir valor que tienen las ciudades. Yo prefiero pensar en esto como si fuera el “carácter”, aquello que acaba determinando más de lo que creemos, al ser mas completa o incompleta, más sutil, más solidaria o interconectada y creativa que en otros casos, lo que significa que la ciudad al estar constantemente  rehaciéndose, para bien o para mal, dependerá de esta capacidad y de su interrelación para ser más sí misma.  Este es el “carácter incompleto” que ha permitido que algunas de las grandes ciudades antiguas del mundo hayan podido sobrevivir  a los reinos, los imperios, los estados-nación y las empresas poderosas.

Esta imagen del “carácter”  me permite decir, que aunque actores poderosos puedan rehacer la ciudad a su imagen, las ciudades siempre hablaran de nuevo  por encima de ellos. Ellos no tiene que estar para que la ciudad evolucione, la ciudad sabe buscar su camino. Tardarán años   o puede ser inmediato, pero la ciudad sabrá adaptarse, “triangular” y salir mas fortalecida. Por ejemplo los residentes de  Stuttgart protagonizaron protestas en agosto de 2010 para detener la demolición de una parte de su antigua estación de  tren y la tala de cientos de arbolés de mas de 200 años de antigüedad, para construir un nuevo centro de alta velocidad. ¿Tuvieron éxito? Si, no pudieron dar marcha atrás  a todo lo que las poderosas fuerzas del aburguesamiento pretendían, pero la ciudad supo hablar de nuevo, a través de sus movimientos sociales y conformar su “carácter”.

Son múltiples las formas en que la ciudad contesta, como un código “abierto” urbanístico. La ciudad se realiza a través de una miríada de intervenciones y de cambios pequeños. Cada una de estas pequeñas intervenciones puede no parecer mucho, pero en conjunto dan significado a la noción de lo “incompleto” de las ciudades: su carácter y esta noción brinda a la ciudad su larga vida, con la que durar más que otras entidades más poderosas.