Los conflictos por la tierra han regresado en nuestros días a las ciudades, si es que alguna vez se fueron de ellos. Protestas de inquilinos contra el desplazamiento del centro de la ciudad a otros barrios marginales, desalojos forzosos, apropiación de espacios emblemáticos de la ciudad por grandes complejos financieros.. ..etc
Las actuales luchas urbanas tienen un carácter cada vez más existencial y se acompañan de discusiones sobre el aburguesamiento de los proyectos de construcción urbana y gran advertencia de una burbuja inmobiliaria y de actividades de ocio que está empezando a consolidarse como grave problema urbano. Pero, ¿qué significa?Sin una comprensión de la "valorización" de la tierra y del espacio urbano, de la definición de áreas emblemáticas centrales, de marcada recapitalización por las inversiones públicas, estos conflictos son difíciles de entender. ¿Este modo de urbanización responde a un nuevo modo capitalista a la vista? O tiene que ver con los restos parasitarios de un neofeudalismo en ciernes? ¿O ambas cosas estan ocurriendo a la vez?Las observaciones del geógrafo David Harvey han desarrollado modelos que muestran que esta actividad urbanizadora, que este acto tierra, tiene bastante que ver con un cierto "capital ficticio" usado para apoderarse de los nuevos bienes de producción urbanos . Se ha establecido un exceso de capital, cuyo endeudamiento nos ha creado una crisis y un continuo proceso de especulación inmobiliaria, pero también de determinados espacios con mayor valor emblemático. ¿Qué es esto? ¿Por qué tiene el capital una dimensión espacial, que a la vez es global y a su vez local? ¿Por qué son los conflictos de clase, siempre conflictos especialmente urbanos?....
